شركة بيل أكمان تطالب بدعوى تركز على جهود الاستثمار في UMG 'معيبة قاتلة'

  بيل أكمان بيل أكمان ، الرئيس التنفيذي ومدير المحفظة ، بيرشينج سكوير كابيتال مانجمنت ، في تسليم ألفا 2015 في 15 يوليو 2015

بيرشينج سكوير تونتين هولدنجز - ما يسمى بشركة الشيكات الفارغة التي يديرها المستثمر الملياردير بيل أكمان التي قدمت محاولة فاشلة للاستثمار في Universal Music Group في وقت سابق من هذا العام - تقاوم الآن ضد دعوى قضائية التي تدعي أن الشركة انتهكت قانون الأوراق المالية.

في اقتراح تم تقديمه في المحكمة الفيدرالية يوم الخميس بهدف رفض القضية ، تجادل PSTH بأن الدعوى القضائية 'معيبة بشكل قاتل' وتستند إلى فهم 'خاطئ جوهريًا' لمثل هذه الشركات - وسيلة استثمارية عصرية ازدهرت في شعبيتها ولكنها استدعت التدقيق من قبل المنظمون والنقاد.



تصدرت Ackman و PSTH عناوين الصحف في عالم الموسيقى في يونيو ، عندما عرضا 4 مليارات دولار لشراء حصة 10٪ في UMG ، لكن الصفقة انهارت في يوليو وسط مخاوف من لجنة الأوراق المالية والبورصات. اشترى صندوق التحوط الذي يمتلكه أكمان في نهاية المطاف الحصة في UMG بدلاً من ذلك.

  اي جي

سلطت الصفقة الفاشلة الضوء على هيكل PSTH كشركة شيكات على بياض ، يطلق عليها رسميًا SPAC ، أو 'شركة استحواذ ذات غرض خاص'.

تعمل SPACs عادةً مثل العروض العامة الأولية العكسية: فهي تجمع الأموال كشركة صورية عامة في وقت مبكر ، ثم تستخدم هذه الأموال للحصول على شركة خاصة وبالتالي طرحها للجمهور. لكن PSTH سلكت طريقًا مختلفًا بعض الشيء ، باستخدام الأموال التي جمعتها من المستثمرين في محاولة لشراء أسهم UMG.

تم رفع القضية في أغسطس من قبل مستثمر ، وادعت القضية أن PSTH لم تكن في الواقع شركة SPAC على الإطلاق. زعمت الدعوى أن الشركة اشترت الأوراق المالية فقط ، وقالت إن الشركة كانت أقرب إلى شركة استثمار تقليدية ، مثل صندوق التحوط.

ونتيجة لذلك ، قالت الدعوى إنه يجب تنظيم PSTH بموجب قانون اتحادي مختلف يسمى قانون شركة الاستثمار ، والذي يفرض قيودًا أكثر صرامة على أشياء مثل التعويض للإدارة.

  بيل أكمان

وقالت الدعوى: 'الاستثمار في الأوراق المالية هو كل ما فعلته الشركة منذ طرحها للاكتتاب العام'. 'والاستثمار في الأوراق المالية هو المسعى المهم الوحيد الذي اتبعته الإدارة على الإطلاق ، حيث قضى فريق إدارة [Ackman's hedge Fund] معظم العام الماضي في التفاوض بشأن شراء الأوراق المالية الذي تم التخلي عنه مؤخرًا من UMG.'

وطالبت الدعوى أيضًا بإعادة مئات الملايين التي يُزعم أنها دفعت لأعضاء مجلس إدارتها ، في انتهاك مزعوم لقانون شركة الاستثمار.

تم رفع الدعوى من قبل جورج اسعد ، أحد المساهمين في PSTH. لم تذكر الشكوى اسم أكمان كمدعى عليه ، لكنها ذكرت أربعة من مديري PSTH: ليزا جيرش و مايكل أوفيتز و جاكلين ريسيس و جوزيف شتاينبرغ .

في ذلك الوقت ، وصف أكمان الدعوى بأنها 'بلا أساس على الإطلاق'. الآن ، بعد شهرين ، ترد PSTH على الدعوى بحجج رسمية كتبها روبرتا أ.كابلان ومحامون آخرون من شركة Kaplan Hecker & Fink LLP.

  وليام أكمان

في الإيداع يوم الخميس ، قالت PSTH أنه من 'العبث على وجهها' أن مجرد الاحتفاظ بالأوراق المالية يمكن أن يصادر ملصق SPAC. قالت الشركة إن SPACs كانت موجودة منذ عام 2003 وأن SEC 'لم تلمح أبدًا إلى أن SPACs قد تخضع لمتطلبات قانون شركة الاستثمار.'

وكتبت PSTH: 'بغض النظر عن كيفية قيام المدعي بتدويرها ، فليس لديه الحق أو الأساس لقلب حكم لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) منذ فترة طويلة ، ودون انقطاع ، والصحيح بأن شركة SPAC ليست شركات استثمار.

كما قامت الشركة بإطلاق النار على المحامين الذين رفعوا القضية: روبرت جاكسون ، ومسؤول SEC وأستاذ القانون في جامعة نيويورك ، و جون مورلي ، أستاذ القانون في جامعة ييل. نقلاً عن تصريحات عامة من قبل الزوجين حول هذه القضية ، قال PSTH أن الدعوى القضائية كانت مجرد مشروع 'اثنين من أساتذة القانون لديهما أفكار سياسية خاصة بهما حول تنظيم SPAC.'

'اعترف محامي المدعي علنًا بأن هذه قضايا يجب أن تقررها لجنة الأوراق المالية والبورصات وأن هذه القضية هي مجرد أداة لمحاولة حث لجنة الأوراق المالية والبورصات على تغيير الإطار التنظيمي المستقر لـ SPACs ، وهو إطار عمل امتثلت به [PSTH] تمامًا التي اعتمد عليها عدد لا يحصى من المشاركين في السوق والمستثمرين لعقود.

وامتنع جاكسون ومورلي عن التعليق يوم الجمعة.

تحديث: تم تحديث هذه القصة في 5 تشرين الثاني (نوفمبر) الساعة 7:55 مساءً. EST لتصحيح النسبة المئوية لـ UMG التي تم شراؤها من قبل Ackman’s Pershing Square Holdings وتصحيح الوضع الحالي لـ Tontine SPAC.

من نحن

أخبار السينما ، والبرامج التلفزيونية ، والكوميديا ​​، والأنيمي ، والألعاب